Сколько правды вмещает учебник, или еще раз об уроках советской истории
Вопрос о преподавании советской истории в школе наивно считать спором о педагогике. Спор идет о том, что должны узнать дети из истории собственной страны и о том, как это узнанное они должны оценить. Решение, которое предложили в своей статье авторы нашумевшего учебника «История России 1945-2008 гг.» можно подытожить следующим образом: уроки истории должны привить любовь к Родине, а само это чувство должно быть укоренено в лишенном эмоций «рациональном подходе» к сталинизму.
Спор о преподавании советской истории в школе наивно считать спором о педагогике («Новая» № 73 от 24.09 2007 «Последний писк истории государства Российского», № 66 от 08.09.2008 «Оперативная разработка учебника истории», № 76 от 23.10.2008 «Манифест неосталинизма»). Речь идет о том, что должны узнать дети об истории собственной страны, и как должны оценить то, что узнают. А потому нельзя соглашаться с авторами концепции истории России ХХ века, которые утверждают, что «история в школе должна воспитывать гражданина, а не невротика».
Как историческая политика пытается прикрыться Нюрнбергом
В мае прошлого года, к 64-летию Победы, единороссы внесли в Думу проект закона, устанавливающего «ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй Мировой войны». Однако правительство сочло проект непродуманным — непонятно, за какие именно высказывания о прошлом можно сажать. Единороссы доработали закон и вновь представили в парламент. Однако они так и не сумели найти нужные формулировки. Вместо этого они спрятались за приговор Нюрнбергского трибунала. Но, похоже, не удосужились заглянуть в него. Они предлагают запретить отрицать факты, установленные трибуналом. Но текст приговора труднодоступен и сложен для интерпретации. Ни одно из тех обвинений, которые сегодня предъявляются России в связи с ее участием в войне, невозможно однозначно отвести ссылкой на приговор. Более того, некоторые данные в нем оценки давно официально пересмотрены Российским руководством. Итак, за какие именно «посягательства на историческую память» можно будет сажать, по-прежнему неясно. Закон может открыть простор для судебного произвола. Автор выступает против законодательного регулирования исторической памяти вообще.
Заключение Московского бюро по правам человека
Заключение Московского бюро по правам человека на законопроект "Статья 354.1. УК РФ Реабилитация нацизма"